Pelotudis Argentum

Hoy esteramos hablando de esta particular raza que, lamentablemente, en lugar de extinguirse continúa su desarrollo y perfeccionamiento (que paradójicamente implica lo contrario de estos dos últimos conceptos)

Los antiguos ancestros de esta raza se remontan al año 1492. Por un poco más de 300 años, y con varios idas y vueltas en el medio, se fue gestando lentamente y perfeccionando su principal característica: La Pelotudez (Sí, con mayúscula).
Como es sabido, toda involución no se da en un punto exacto en el tiempo y es difícil determinar su fecha exacta de nacimiento u origen, sino que es mas bien un proceso en un margen de tiempo determinado y bastante largo.
El caso del Pelotudis Argentum, a pesar de ser una raza excepcional en el 99.9% de su composición, no se encuentra exenta de esta regla de la involución, pero con la siguiente particularidad: el margen de tiempo en el que se dio su consolidación (y podemos decir nacimiento) fue en un periodo bastante corto, y como es muy fácil identificar un pelotudo, podemos decir con exactitud las fechas de este proceso de consolidación y asentamiento: fue entre el 25 de mayo de 1810 y el 9 de julio de 1816.

Hay hipótesis acerca de que algunos de los personajes involucrados en este proceso no tenían la intención de crear al Pelotudis Argentum. Es más, posiblemente si sabían el desarrollo que tendría esta raza en el futuro, probablemente no hubiesen participado del proceso.
Igualmente, son solo hipótesis. Hubo muchos pelotudos en estos últimos 200 años escribiendo pelotudeces (valga la redundancia) que hacen dudar de la fidelidad de la información y datos.

Como ya mencionamos en "Voto calificado carajo!"; no es difícil encontrar un pelotudo ¿Te subiste a un taxi alguna vez? En cualquier viaje de 10 minutos o más seguro viste un pelotudo, ya sea porque el propio chofer lo era o porque hubo "un pelotudo que se cruzó", "un pelotudo parado en doble fila", "un pelotudo tocando bocina", "un pelotudo andando en bicicleta", "Mirá ese pelotudo de la moto como se mete", "Mirá ese pelotudo como cruza" y así puedo seguir in eternum.
Y eso que no voy a hablar de los pelotudos del bondi, del subte, del tren, los del trabajo, los de atención al cliente...
En fin, no mencionaremos aquí la cantidad de pelotudeces que fueron producidas por esta raza ya que al menos serían 73.316, una por cada día desde el 9 de julio de 1816 hasta la fecha de publicación de este artículo. Y multipliquen eso por cada integrante de esta raza. Y mejor no pasemos a la cantidad de pelotudeces por hora o minuto, es un número bastante desalentador.

Pasemos ahora a alguna preguntas que puede hacerse el pelotudo comúm:

- ¿Pero son todos pelotudos?
Si. Todos los pertenecientes al Pelotudis Argentun son, en mayor o menor grado, pelotudos. Somos tan pelotudos que no nos damos cuenta.

- ¿Es una raza en peligro de extinción?
No por el momento. La idoliatría de la pelotudez ha permitido que esta se multiplique de manera exponencial permitiendo alcanzar grados de pelotudez nunca antes vistos.

- ¿Cuáles son los exponentes más peligrosos del Pelotudis Argentun?
Los fanáticos, porque además de fanáticos son pelotudos.

- ¿Es contagiosa la pelotudez?
Si y mucho. Se han evidenciado casos de seres de otras razas que al convivir con el Pelotudis Argentun se han vuelto pelotudos.

- ¿Se puede hacer algo para modificar o cambiar la principal característica?
Este es un terreno aún inexplorado. Pareciera ser que al Pelotudis Argentun no le interesa hacer nada al respecto (no sabemos realmente si no le interesa o es que son tan pelotudos que no saben qué o cómo hacer). Individuos de otras razas que han trabajo sobre el Pelotudis Argentun no han logrado avances significativos, profundos ni permanentes.

Corrupción! Algo que pasa por ahí pero esta todo bien

En este país que tan poco queremos, ya es de público conocimiento el video en donde se muestra cómo cuentan los millones de dolares en "La Rosadita". No voy a entrar en detalles de eso.


Me quiero centrar en argumentos que he escuchado al respecto (principalmente de personas con afinidad al gobierno K) y responder a los mismos:

-Argumento (A): "En todos los gobiernos de la historia del mundo hay corrupción y corruptos"
- Respuesta (R): ¿Y?

Este argumento no merece mayor consideración, pero se la vamos a dar porque somos re piolas.
Asumiendo la inexistente dicotomía K vs Macri y toda esa sarta de pelotudeces que hay alrededor; les digo a los K: No quiero escuchar ni una sola queja, pedido de investigación, denuncia, etc. con respecto a la corrupción durante el gobierno de Macri porque "En todos los gobiernos de la historia del mundo hay corrupción y corruptos".

- A: "Hay que separa las políticas de estado (el modelo) de las situaciones de corrupción" (O sea, no desacreditar lo que se hizo por hechos particulares)
- R: Claro, es una posición analítica completamente respetable.
El problema acá es la demagogia. "El modelo" no son solo las cosas buenas sino todo lo que trajo aparejado.
Si vos hacés 3 cosas bien y 2 mal, "el modelo" no son solo las 3 cosas bien, están las 2 mal incluidas. El modelo son las 5 cosas.
Hasta suponiendo que las 3 cosas bien son Excelentes, 10, Muy Bien, Felicitado! Las 2 mal las tenes adentro.
No se están desacreditando las 3 cosas bien, se está criticando que vendiste 3 cosas bien cuando los que compraron terminaron adquiriendo 3 bien y 2 mal (Básicamente te cagaron)
Es ahí es donde finalmente uno se siente estafado, porque ¿Cuál era el objetivo final? ¿Las 3 bien o las 2 mal?
Si uno es feliz mirando la mitad de la película (las 3 cosas bien), lamentablemente el análisis es parcial. Cuando vemos la película completa, podemos hacer una crítica completa.
Demás está decir que esto, hoy es de público conocimiento con el video como prueba ¿Uds. creen que las "altas esferas" no lo sabían antes?

Sobre esta última pregunta me voy a explayar brevemente.
Las posibles respuestas a esta pregunta son: Si / No / Sospechaba.
Si la respuesta es "Si": No hay más que agregar.
Si la respuesta es "Sospechaba": Teniendo todas las herramientas para investigar por qué no se investigó y se accionó al respecto antes. Conclusión, sos un inútil.
Si la respuesta es "No": Solo puedo decir que son tan idiotas que no merecen estar en la posición en la que están o estuvieron (Para! ¿Quién votó y puso esa gente ahí?)

- A: "No culpen a toda la clase política por unos pocos corruptos"
- R: Jajaja! ¿No? ¿De quién es la culpa? Los responsables de cuidar y accionar por y con esa plata que se afanaron ES la clase política.
Ya sea por acción, omisión o inutilidad; la clase política dejó que se llevarán toda la guita!!
¡¿Son boludos?!

 (La culpa es de los votantes que los pusimos ahí... ¿Habrá que hacer voto calificado?)

Voto calificado carajo!

Un tema que ya no se habla tanto en este pseudo país que tenemos, pero que se escuchó y se habló en los medios de comunicación por mucho tiempo; es el tema de bajar la edad para votar.
Por un tiempo (siempre en época de elecciones no más) se estuvo hablando de que la juventud tiene que tener participación política (independientemente de la postura política o ideológica de quien lo diga)

La verdad que el tema en sí me es indistinto, y como sucede en general en este territorio que se quiere hacer llamar país; el debate es incorrecto y errado.

Algunos dicen: "No, pero los jóvenes no tiene conciencia aún", "No están preparados, es una locura".
Otros dicen: "Los jóvenes tienen que participar, tienen que meterse ya que son el futuro" y ese tipo de cosas.
En fin, podemos concluir que todos dicen una serie variada de estupideces ubicable en uno u otro eje.

A mi me gustaría hacer una pregunta: ¿Creen que hay edad para ser pelotudo o que a partir de cierta edad uno deja de serlo?

Lamentablemente, los estudios realizados demuestran que hay estupidez, imbecilidad, inutilidad, mediocridad, etc. en todos los rangos etáreos.
Sinceramente creo no hay que ir tan lejos para comprobar dicha premisa. La mismísima "Academia de la Vida Diaria" lo comprueba.
Quién  no se encontró con un pelotudo en el trabajo, en la calle, en el colectivo, en el cine, en el banco, etc.? Y qué edad tenía ese pelotudo?

Ojo! Esto no es un tema partidario de que si votaste a uno sos un pelotudo o si votaste al otro sos un salame.
Esto es un tema sobre la capacidad de las personas para decidir votar a alguien que va a afectar la vida de todos con su gobierno y decisiones, incluyendo a la misma persona que lo voto y al resto del país, que pudo haberlo votado o no.

Como bien se sabe, no todas las personas tienen las mismas capacidades. No somos todos ingenieros, abogados, arquitectos, médicos, artistas, cantantes, periodista, etc. (Si cabe destacar que en este país hay una capacidad universal para ser DT). No a todos nos resultan fáciles y/o naturales las mismas cosas, no todos sabemos mentir igual al truco ni todos entendemos de física cuántica.
Tampoco vamos a llamar a un médico para que construya un auto ni a un contador para operar ligamentos cruzados.

Por lo tanto, llegamos al punto. Siendo que hay pelotudos en los diferentes rangos etáreos y que no todos tenemos las mismas capacidades... Independientemente de la edad ¿Estamos todos en condiciones de poner un voto en la urna?

Dejo la pregunta. Tal vez en otro post continuaré profundizando el tema e investigando sobre las condiciones necesarias.

Naturaleza intrínseca de los sexos y sexual

La sinergia creada con nuestro blog amigo TNE (que estamos en análisis para determinar el parentesco) ha alcanzado niveles épicos (esto significa arriba de 20).
Como bien podrán leer en sus páginas, han llegado a la siguiente inapelable conclusión: "Adaptabilidad del hombre e inadaptabilidad de la mujer, al sexo opuesto"
Para los cortos de inteligencia ampliamos: el hombre se ha adaptado a la evolución y cambios que ha sufrido la mujer con el transcurso del tiempo (sean estos positivos o negativos. Pero para ser realmente objetivos tenemos que decir que son principalmente negativos. Las tetas hechas son una evolución de la ciencia médica no de la mujer en sí misma. Así que: Gracias Ciencia Médica!) y que la mujer no se ha adaptado a la evolución y cambios, principalmente positivos, del hombre. Es más, la mujer continúa guiándose con un imaginario obsoleto.

Esta Verdad, trasladada al ámbito sexual (ya sabemos que todo esta relacionado con el garche) nos permite elaborar lo siguiente.

Para empezar, saquemos del medio la basura de lo Cultural: "La Infidelidad de la Pareja", concepto moderno extrañamente enarbolado por ciertas personas (incluidos hombres en algunos casos)

Una vez que sacamos lo cultural del medio nos queda pura y estrictamente la naturaleza del hombre y la mujer, a saber: La reproducción sexual.
Así por fin llegamos al tema eje y, tomando un tiempo arbitrario, nos preguntamos: ¿Cuántas veces en un año puede reproducirse un hombre? y ¿Cuántas veces en un año puede reproducirse una mujer?

La respuesta es más que obvia: un hombre puede dejar embarazada a distintas mujeres, por ejemplo, una vez por día o dos o tres veces por día o más si se la banca (y si es un capo hasta en el mismo momento y lugar). Dando como resultado 365 descendientes o 366 si el año es bisiesto (x2, x3 o xN)
En cambio una mujer pude quedar embarazada una vez al año o dos si tiene mala leche (que irónico) y se dan los tiempos.

Así observamos como por naturaleza el hombre es adaptable a su sexo opuesto mientras que la mujer no lo es (y eso que estamos dejando de lado el rompebolismo de la mujer embarazada)

Creo, como punto de vista personal, que dicha naturaleza se ha ido disfrazando con diferentes conceptos creados por el hombre y la mujer según convenga a la época en cuestión y desde el punto de vista de cada uno. Pero aquí, gracias a la retroalimentación con TNE y tras un arduo trabajo hemos logrado quitar la careta a dichos conceptos y ver qué ocultaban detrás.
Lo que me lleva de nuevo a la cuestión de que la Naturaleza no es tan sabia como creemos o los que nos implantaron además de cosecharnos en le futuro se nos cagan de risa en la cara o, como bien comenta Hangover, es su plan de suicidio.

Mensaje Subliminal

Viendo la publicidad de la cerveza (si se la puede llamar así) preferida por los argentinos (tenían que ser argentinos), tengo que felicitar a los publicistas por el mensaje subliminal que han puesto.
A pesar de ser una publicidad que profesa el “Igualismo” (sea lo que sea eso) es una publicidad que no hace nada de eso.

Veamos más en detalle las quejas o reclamos de los hombres y las mujeres en la publicidad.

Dichos y quejas de las mujeres:

1. Dice (Mostrando el mensaje del pibe en el celular): “Estoy con mis amigos te amo” y se pregunta: “¿Te amo o estoy con mis amigos?”

El reclamo: “No podés estar con tus amigos”, “Si me amas tener que estar conmigo”, “Vení acá!”, “Elegí: tus amigos o yo” (Demás esta comentar sobre lo absurdo de este reclamo)

2. "Desde cuándo nosotras estamos gordas y en ellos la pancita es sexy?”

El reclamo: “Adelgazá!”, “Sos un gordo asqueroso” (Como si ustedes fuesen todas modelos, no?)

3. "Cuando bailan con nosotras parece que le pusieron el cepo. Cuando bailan con sus amigos son todos Piquin”
El reclamo: “Con tus amigos te divertís y conmigo no” (Aclaración mujeres: Bailar con una mina es solo para chamuyarla y bastante borrachos tenemos que estar en algunos casos. Nada más. Así que no van a bailar con sus novios y/o esposos porque no necesitan chamuyarlas y tampoco querrán vernos en ese estado)

Dichos y quejas de los hombres:

1. “Entregamos los jueves y los viernes”
Esta actitud del hombre es  en respuesta al punto 1 y 3 de los reclamos de las mujeres.

2.“No me sorprendés”
¿Qué es esto? El reclamo de una mujer

3. “El novio de mi amiga le regala flores. El novio de mi amiga la lleva al teatro”
Y me tengo que repetir: “¿Qué es esto? El reclamo de una mujer”

4. “Ahora no podemos llegar a las 10 de la noche que tenemos flor de despelote”
Vamos de nuevo: la mujer reclamando al hombre que llega tarde, que sale y todo ese tipo de gansadas. En fin, un reclamos más de las mujeres.

5.“Cuando estas con tus amigos te cambia la cara”
¿Tengo que decirlo?

Por lo tanto, podemos observar claramente que acá no hay ni un poco de “Igualismo” sino que hay un mensaje, que ya no se si llamarlo subliminal, muy claro hacia las mujeres: “NO ROMPAN LAS PELOTAS!”

Y no quiero seguir hablando de los comentarios finales posteriores… porque no tengo nada que decir, excepto que: No, no queremos compararlas con nuestras madres sino con la trola de la porno que vimos en internet y que tampoco queremos vivir cerca de nuestras madres, nos rompen mucho las pelotas.

Y si quieren ver como un hombre debe tratar a una mujer vean este link (Advertencia: Es viejo... pero no por eso menos cierto): Como se debe tratar a una mujer

La Caída de la Tribu del Pavo

Los invito a leer una creación mía vieja subida en The Negative Experience, blog de un amigo, donde podran encontrar hilarantes y bizarros escritos.

Dicha creación se denomina igual que este título: La Caída de la Tribu del Pavo, inspirada en su momento con los hechos que llevaron al gran equipo de Belgrano de Córdoba de vuelta a la primera división del pseudo-fútbol argentino.

La Naturaleza es Sabia... o no?

Si la naturaleza fuese sabia hubiese creado al ser humano?
No me voy a poner acá a mencionar todas la sarta de estupideces que decimos y hacemos. Son demasiadas en nuestra historia, de diferentes colores y calibres.
Solo por mencionar algunas digo: política, religión, hinchas de fútbol y lo que sigue a continuación.

En fin, volviendo al eje central de esto, o la naturaleza no es tan sabia o no creó al ser humano.
Siendo la primer hipótesis practimaente imposible de comprobar, me inclino por la segunda.

Basándome en el "Eslabón Perdido", como una irrefutable prueba de la imposibilidad de armar el árbol genalógico del ser humano, y en los vagos e imprecisos estudios sobre el origen del pensamiento; concluyo que el ser humano fue implantado en el planeta tierra por seres de otro mundo o dimensión (para el que piensa que estoy hablando de reiligión le digo: Ya lo descarté más arriba IDIOTA! Tenía que ser un ser humano... por dios!)

Para finalizar hago una serie de declaraciones dirigidas a diferentes seres humanos:
- A los que quieren salvar el mundo: Destruyan al ser humano!
- A los que no quieren salvar el mundo: Serán destrudidos por otros seres humanos, asi que destrúyanlos primero! (Paradojicamente estarán haciendo un bien a este mundo)
- Al resto: Prepárense para cuando vengan a cosecharnos los seres que nos implantaron...